Пример здесь

Цитирую:
В последнее время СМИ рапортуют о том, что строительство по крайней мере одного из планировавшихся ядовитых мусоросжигательных заводов в Москве, согласно заявлению ген. архитектора Кузьмина, отменено. Речь идёт о заводе, который хотели воткнуть в промзоне между столичными районами Ясенево и Тёплый Стан.

Ну и далее по тексту. Сразу виден подлог, потому что остановлено строительство ВСЕХ мусоросжигательных заводов в Москве (кстати один давно построен но не открыт - на севере столицы в районе Вагоноремонтной улицы). К тому же истинная причина не "активная кампания протеста" - как показывает опыт протестов против уплотнительной застройки - властям на вялые протесты плевать - а намного проще - экономический кризис, который в целом сильно ударил по строительной сфере: многие стройки закрылись, уволены или переведены на мизерные зарплаты сотни и тысячи рабочих, а у госстроек федеральных и местного уровня урезали финансирование (что отразилось в частности на строительстве метрополитена Москвы, о чем говорят кстати руководители строительства отдельных участков).

А вот собственно более точно что писали сми о мусоросжигательных заводах СМИ:

Строительство мусоросжигательных заводов на территории Москвы будет отложено из-за кризиса, об этом сообщил глава Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Леонид Бочин.

или вот еще

Правительство Москвы отказалась от строительства новых мусоросжигательных заводов. Об этом заявил глава департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Леонид Бочин.

Это писали еще в первой половине августа.


Вобщем как говорится - выдавать желаемое за действительное приятно, но глупо и вредно.

http://community.livejournal.com/anarchia_ru/669445.html

Почему ответ глупый:

1. Во-первых, только жители Тёплого Стана и Ясенево, насколько я знаю, добились прямых заявлений от муниципальных властей, что МСЗ в Москве не будет.

С 2007 власти Москвы не менее трех раз заявляли о прекращении уплотнительной застройки - она продолжалась пока не грянул кризис, и то не вся еще остановилась. Цена "заявлений" давно известна, и не только в строительстве - я с этим сталкивался многократно.

2. Во-вторых, рассуждать о том, каковы "истинные" причины отказа от проекта строительства этих заводов можно сколько угодно. Я думаю, что здесь повлиял и кризис, и движения протеста. Почему это не только кризис? Да потому, что проект МСЗ должен был финансироваться из московского бюджета, в то время как частные строительные компании зачастую располагают лишь своим собственным капиталом. Поэтому, для проектировщиков МСЗ кризис страшен в меньшей степени - ибо они эти заводы собирались строить в значительной степени за счёт москвичей. В то же время кампания протеста против МСЗ развернулась ещё задолго до планируемого начала строительства, и судя по количеству недовольных и значительному единодушию москвичей, грозила приобрести угрожающие для властей масштабы. Из этого я сделал вывод, что протесты сыграли тоже немаловажную роль.

Я знаком с ситуацией в строительной сфере Москвы: урезали финансирование федеральному строительству, и строительству видущемуся правительством Москвы - пострадали не только коммерческие стройки. Протесты роли не сыграли, именно потому что НЕ стали массовыми: 300-400 человек вообще не страшны для правительства, в многомиллионном то городе. Надо мыслить реально. Власть у нас какая угодно, но только не трусливая. У нас много народу (очень много) недовольно властью - она от этого "антинародные законы" (с) принимать не перестает - она укрепляет вертикаль власти и органы правопорядка (МВД, ВВ).

3. В-третьих, автор комментария видимо, даже не удосужился прочесть мой короткий текст до конца. Текст вовсе не является "самопиаром" - скорее напротив, самокритикой. Основная проблема, поставленная в тексте, может быть сформулирована так: даже успешная деятельность анархистов в социальных движениях по достижению каких-либо частных социальных требований, может не приносить никаких дивидендов самому анархистскому движению.

Спешу обрадовать аффтара - я читал целиком, но самопиар - это втом числе и самокритика, но главное что текст начинается со  ссылки на сайт организации принимавшей участии в антизастроечной кампании, а потом идет речь об анархистах как участниках социального движения. К тому же идет выделение анархистов из социального движения - а это уже простите партийная логика, что значит "даже успешная деятельность анархистов в социальных движениях по достижению каких-либо частных социальных требований, может не приносить никаких дивидендов самому анархистскому движению". Она по определению этого НЕ должна, потому что социальные движения должны учить людей самостоятельности и решать насущные проблемы, а анархисты должны быть его органичной частью, а не теми кто ищет там дивиденды - это дело Яблока, КПРФ, Левого Фронта  т. п. Так что господа не пишите глупостей =)

4. И наконец то, что об отказе от строительства МСЗ бвло заявлено ещё в первой половине августа, мне прекрасно известно и без замечаний автора ответа.

Ну и нафига тогда игнорировать этот факт? Ведь игнорирование дает простую вещь: остановка строительства остальных заводов не упоминается, то есть не дается картина в целом, но дается лишь малый фрагмент, где властями "было заявлено"... где только не заявляли - толку не было никогда. Но аффтар пишет только про один завод, и картина получается боевой и успешной... а стоит посмотреть в целом, комплексно, и становится очевидно насколько банальна истинная причина остановки строительства: экономический кризис. 

5. Подобным комментаторам остаётся только пожелать сначала вникать в суть той или иной проблемы, а не комментировать её "с высоты птичьего полёта", а также воспринимать действительность адекватнее: видеть "самопиар" там, где им и не пахнет - это и значит принимать желаемое за действительное.

Аффтару текста неплохо бы ознакомится с ситуацией в строительном бизнесе и экономике страны в целом, и прекратить самопиар - смешно читать его и таких как господин Шрайбман. Смешно именно потому что я смотрю это как участник в прошлом (пока движение не сдохло) антиуплотнительного движения, знакомый с проблемой мусоросжигательных заводов и участник анархистского "движения". Так что насчет адекватности лучшеб помолчал, ибо самопиар МПСТ уже подзаебал.

		Моррис У. Вести ниоткуда: Утопия. Пер. с англ. Изд.2, доп. 2010. 184 с. Серия: Размышляя об анархизме

Аннотация:

Вниманию читателя предлагается одно из первых российских изданий знаменитого философско-утопического романа английского писателя и художника Уильяма Морриса "Вести ниоткуда". Автор рисует свой, иногда называемый критиками анархо-коммунистическим, идеал будущего общества --- где господствует ручной труд, искусство сделалось частью повседневной жизни, обеспечено равенство мелкого производителя, а основной общественной формой являются небольшие общины. Идеи и мысли У.Морриса --- о душевно здоровом, живущем интересами общества человеке, о земле, представляющей собой цветущий сад, об абсолютной свободе от принуждения и многие другие --- и в нынешнее непростое время будут с интересом восприняты читателем.

Для широкого круга читателей, в том числе философов, обществоведов, историков.

Подробная информация:
-- Аннотация
-- Биография Вильяма Морриса
-- Отрывок из книги
-- 1. Споръ и сонъ.
-- II. Утро